日期：2026-01-22　　阅读()　　发布：小编

　　美国《国家利益》杂志在2024年3月13日发布了一篇引发广泛讨论的文章，标题为《美国海军庞大战舰的时代结束了》。这篇文章提出了一个惊人的观点——随着反介入/区域拒止（A2/AD）战略的崛起，航母和其他大型水面战舰的时代已经走到尽头。乍一看，这似乎又是一场航母无用论的回归，然而，深入分析后我们会发现，这背后隐藏着对军事技术变革的深刻洞察。

　　文章指出，潜艇的生存能力远远超过大型水面舰艇，这与上个世纪西方舆论曾对苏联的看法如出一辙。苏联当时的主要战略方向是发展核潜艇，而如今，我们可以看到俄罗斯在这一领域的卓越成就。尽管如此，这篇文章最终又反转了立场，接着发布了另一篇题为《揭穿谬论：为什么航母远未过时？》的文章，几乎是给自己打脸，重新表明了对航母的坚定支持。

　　2024年的这篇文章主要聚焦于分析为何大型水面战舰的时代似乎已经结束，尤其是反介入能力的提升让航母面临前所未有的威胁。文章举出了中国的东风-26B导弹作为例子，指出只需用这款导弹就能直接击沉一艘航母，或者至少使其丧失作战能力。而且与航母的高昂建造成本相比，导弹的制造费用要低得多。更重要的是，中国在反舰技术上的进步越来越迅猛，比如高超音速武器的发展，而目前美国的战舰并没有有效手段来应对这些先进的导弹系统。此外，文章还提到，俄罗斯的莫斯科号导弹巡洋舰就是被乌克兰的反舰导弹击沉的，这一事件无疑加剧了对大型水面舰艇脆弱性的担忧。

　　接着，文章提出了一个更为激进的观点，认为美国可以转而依靠潜艇舰队。潜艇作为水下战斗平台，相较于大型水面战舰，其生存能力更强、更难被摧毁。这一观点显然是建立在反介入/区域拒止战略兴起的基础上。除了潜艇，文章还提到，无人机和高超音速武器的组合，也可以成为未来海军的强大武器库。对于俄罗斯的核潜艇，文章更是给出了高度评价，认为俄罗斯在这一领域的技术已处于世界领先水平。

　　然而，文章并没有止步于此，接下来它对这一论调进行了有力的反驳。标题为《揭穿谬论：为什么航母远未过时？》的文章指出，尽管很多人认为航母随着导弹和无人机技术的进步已经过时，但这一观点并没有定论，尤其是中美等大国依然在航母上投入巨额资金。文章认为，掌握航母生存能力最新信息的决策者依旧在航母上大量投资，那么怎么能说航母已经过时呢？

　　此外，文章还强调了航母的独特作用。尽管航母体型庞大，但海洋的广阔为它提供了活动的空间。摧毁航母的第一步是发现它，而发现航母本身就存在巨大难度。航母依然能够在不被敌方发现的情况下发挥作用，尤其是在战略远程投送力量方面，航母是无可替代的航空基地。虽然曾经苏联也因为迷信航母无用论转而大力发展核潜艇，但事实证明，核潜艇虽有其重要地位，但航母同样不可或缺。如今，俄罗斯几乎已经没有什么航母了，而美国依然拥有11艘航母，这本身就是航母价值的明证。

　　美国航母已经不仅仅是军力的象征，它更代表了美国全球战略的核心。尽管如此，前文提到的观点并非完全没有道理。确实，随着高超音速武器的崛起，航母的优势正面临严峻挑战。高超音速武器可以突破反介入/区域拒止系统的防线，为其他传统部队创造进入战区的机会，从而实现大规模打击。然而，令人担忧的是，美国在这一领域的进展似乎并不理想。

　　2025年4月10日，美国海军学会在提交给国会的报告中坦言：美国在高超音速武器方面已经明显落后于中国和俄罗斯。尽管美国早在21世纪初就启动了高超音速武器的研究项目，但现在的情况依然是零。问题的根源在于五角大楼缺乏对高超音速武器项目的统一规划，相关投资过于分散，甚至在很长一段时间内，国防部都认为高超音速武器对美军作战能力的提升有限，导致相关的拨款严重不足。

　　在意识到落后后，美国紧急增加了投入，启动了近10个不同的高超音速武器项目，但这种分散的投入并未带来预期的效果。美国的三大军种目前仍在同步推进多个高超音速项目，然而，项目的分散和管理上的问题使得整个研发进程缓慢而低效。与此同时，美国的风洞技术也落后于中国等国，特别是在模拟飞行速度达到8马赫以上的环境下，美国现有的风洞测试设施远不能满足需求。

　　相比核潜艇，俄罗斯的高超音速武器似乎更令美国头痛。《国家利益》在2024年12月7日发布了一篇题为《美国的榛树高超音速武器噩梦开始了》的文章，提到俄罗斯的榛树导弹凭借其10马赫的飞行速度和3000英里的航程，震撼了美西方。它的打击范围涵盖了欧洲全境及美国西海岸，能够携带6至8枚常规弹头或核弹头，而美国既没有成熟的高超音速武器库，也没有有效的防御手段来应对这种威胁。这使得西方在面对这种全新武器时显得格外脆弱。